比較評標的兩種方法

    答：（1）經評審的最低投標價法

    評標委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件，根據規定的量化因素及量化標準進行價格折算，按照經評審的投標價由低到高的順序推薦中標候選人，或根據招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。經評審的投標價相等時，投標報價低的優先；投標報價也相等的，由招標人自行確定。

    1）初步評審

    未進行資格預審的，評標委員會可以要求投標人提交規定的有關證明和證件的原件，以便核驗。評標委員會依據規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作廢標處理。

    對于已進行資格預審的，評標委員會依據規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作廢標處理。當投標人資格預審申請文件的內容發生重大變化時，評標委員會依據規定的標準對其更新資料進行評審。

    2）詳細評審

    評標委員會按規定的量化因素和標準進行價格折算，計算出評標價，并編制價格比較一覽表。

    評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者在設有標底時明顯低于標底，使得其投標報價可能低于其成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標作廢標處理。

    （2）綜合評估法

    評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優先；投標報價也相等的，由招標人自行確定。

    1）初步評審

    與經評審的最低投標價法中的初步評審相同。

    2）詳細評審

    評標委員會按規定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。

    按規定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分A；

    按規定的評審因素和分值對項目管理機構計算出得分B；

    按規定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C；

    按規定的評審因素和分值對其他部分計算出得分D.

    評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。投標人得分=A+B+C+D.

   評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者在設有標底時明顯低于標底，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標作廢標處理。