(四)

　　【背景資料】

　　臨南段河道疏浚工程，疏浚河道總長約5km，涉及河道底寬150m，邊坡1：4，底高程7.90~8.07m。該河道疏浚工程劃分為一個單位工程，包含7個分部工程（河道疏浚水下方為5個分部工程，排泥場圍堰和退水口各1個分部工程）。其中排泥場圍堰按3級提防標準進行設計和施工。該工程于2012年10月1日開工，2013年12月底完工。工程施工過程中發生以下事件：

　　事件1：工程具備開工條件后，項目法人向主管部門提交本工程開工申請報告。

　　事件2：排泥場圍堰某部位圍堰存在坑塘，施工單位進行了排水、清基、削坡后，再分層填筑施工，如圖4所示。

　　事件3：河道疏浚工程施工中，施工單位對某單元工程進行了質量評定，如表4所示。

　　事件4：排泥場圍堰分部工程施工完成后，其質量經施工單位自評、監理單位復核后，施工單位報本工程質量監督機構進行了備案。

　　事件5：本工程建設項目于2013年12月底按期完工。2015年5月，竣工驗收主持單位對本工程進行了竣工驗收。竣工驗收前，質量監督機構按規定提交了工程質量監督報告，該報告確定本工程項目質量等級為優良。

　　圖4圍堰橫斷面分層填筑示意圖

　　表4河道疏浚單元工程施工質量驗收評定表

　　【問題】

　　1.根據《水利部關于廢止和修改部分規章的決定》（水利部令2014年第46號），指出事件1中不妥之處；說明主題工程開工的報告程序和時間要求。

　　2.根據《堤防工程施工規范》（SL260-2014），指出并改正事件2中圖4中坑塘部位在清基、削坡、分層填筑方面的不妥之處。

　　3.根據《水利水電工程單元施工質量驗收評定標準-堤防工程》（SL634-2012），指出事件3表4中A、B、C、D所代表的名稱或數據。

　　4.根據《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》（SL176-2007）指出事件4中的不妥之處。

　　5.根據《水利水電建設工程驗收規程》（SL122-208），事件5中竣工驗收時間是否符合規定？說明理由。根據《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》（SL176-2007），住處并改正事件5中質量監督機構工作的不妥之處。

　　【參考答案】

　　1.向主管部門提交開工申請報告不妥。主體工程開工前，項目法人應將開工申請報告及有關材料報送項目水行政主管部門審查，經項目水行政主管部門審查并出具審查意見后，由項目水行政主管部門上報開工審批單位審批。

　　水利工程具備開工條件后，主體工程方可開工建設。項目法人或者建設單位應當自工程開工之日起15個工作日內，將開工情況的書面報告報項目主管單位和上一級主管單位備案。

　　2.清基削坡坡度不正確，填筑順序不正確。

　　堤防工程填筑作業符合要求：

　　(1)地面起伏不平時，應按水平分層由低處開始逐層填筑，不得順坡鋪填，堤防橫斷面上的地面坡度陡于1：5時，應特地面坡度削至緩于1：5；

　　(2)作業面應分層統一鋪土、統一碾壓，并配備人員或平土機具參與整平作業，嚴禁出現界溝。

　　3.A為主控項目，B為一般項目，C為92%，D為合格。

　　4.施工單位自評、監理單位復核后，施工單位報本工程質量監督結構進行備案不妥。分部工程質量，在施工單位自評合格后，自監理單位復核，項目法人認定。分部工程驗收的質量結論由項目法人報工程質量監督機構核備。

　　5.驗收時間不符合規定。根據《水利水電建設工程驗收規范》SL223-2008，竣工驗收應在工程建設項目全部完成并滿足一定運行條件后1年內進行。即應該在2014年12月底以前驗收。

　　質量監督機構提交的工程質量監督報告確定本工程質量等級為優良不妥。工程質量監督機構在工程竣工驗收前提交工程施工質量監督報告，向工程竣工驗收委員會提出工程施工質量是否合格的結論。