大立小編從住建部獲悉，今年6—9月，住建部組織對(duì)部分省(區(qū)、市)開展了工程質(zhì)量安全提升行動(dòng)督查，在這次行動(dòng)中，22個(gè)違法違規(guī)典型案例被通報(bào)。

 

　　案例一：山西銀座建筑工程安裝有限公司施工的山西省陽(yáng)泉市平定縣文翠苑棚戶區(qū)改造工程4號(hào)樓，項(xiàng)目經(jīng)理賈震;建設(shè)單位為陽(yáng)泉市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馮俊;監(jiān)理單位為陽(yáng)泉市偉宏建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃栓生。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是現(xiàn)場(chǎng)砌筑砂漿未采用重量比進(jìn)行原材料配比，施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土標(biāo)養(yǎng)環(huán)境不符合規(guī)范要求。二是施工單位未對(duì)塔式起重機(jī)司機(jī)和信號(hào)司索工進(jìn)行安全技術(shù)交底，不符合規(guī)范要求。三是正在使用的框架支撐結(jié)構(gòu)大量構(gòu)配件被拆除，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例二：河北省冀州市建筑公司施工的河北省衡水市深州市都市祥苑19號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理馮衛(wèi);建設(shè)單位為衡水世香房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬世香;監(jiān)理單位為河北建信工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)武寶春。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部剪力墻混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。二是未進(jìn)行基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)工程驗(yàn)收即進(jìn)行上部施工。三是塔式起重機(jī)底架撐桿螺栓松動(dòng)，且采用焊接工藝處理，不符合規(guī)范要求。四是正在使用的扣件式支撐結(jié)構(gòu)大量水平桿件被提前拆除，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例三：福建省惠東建筑工程有限公司施工的陜西省西安市華洲城DK-4-2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理紀(jì)海鵬;建設(shè)單位為陜西華洲置業(yè)發(fā)展有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人石永康;監(jiān)理單位為永明項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李素芳。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是重大結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)變更未報(bào)原施工圖審查機(jī)構(gòu)審查。二是模板支架剪刀撐缺失，部分設(shè)備臨時(shí)用電保護(hù)接地與保護(hù)接零不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)變幅鋼絲繩防脫裝置與滑輪之間的間隙過(guò)大，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例四：四川金鼎建設(shè)工程有限公司施工的四川省成都市光華美地佳苑1號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉翔;建設(shè)單位為成都成房置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王偉;監(jiān)理單位為四川建科工程建設(shè)管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)梁宏。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋焊接未按規(guī)范要求進(jìn)行工藝試驗(yàn)。二是模板支架剪刀撐缺失，部分可調(diào)支托螺桿安裝時(shí)上下偏心較大，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)司機(jī)室緊急斷電開關(guān)失效，塔式起重機(jī)與架空輸電線的安全距離不符合規(guī)范要求。

 

　　案例五：重慶華碩建設(shè)有限公司施工的四川省成都市天府逸家三期B區(qū)26號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理謝維;建設(shè)單位為成都市永平置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人牟朝未;監(jiān)理單位為四川省川建院工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)毛華軍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分鋼筋未進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)。二是部分模板支架固定在外腳手架上，剪刀撐缺失，部分可調(diào)支托螺桿安裝時(shí)上下偏心較大，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)司機(jī)室緊急斷電開關(guān)、變幅小車斷繩保護(hù)裝置失效，起升滑輪鋼絲繩防脫裝置缺失，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例六：福建省閩南建筑工程有限公司施工的云南省昆明市萬(wàn)輝星城藍(lán)山郡(A區(qū))一標(biāo)段A12幢工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳曉明;建設(shè)單位為昆明萬(wàn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何堅(jiān);監(jiān)理單位為鄭州中興工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)石克利。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部豎向鋼筋未按設(shè)計(jì)要求施工，衛(wèi)生間混凝土翻邊高度不符合規(guī)范要求。二是人工挖孔樁未按規(guī)范要求采用靜載試驗(yàn)的方法進(jìn)行承載力檢驗(yàn)。三是鋼筋加工區(qū)防護(hù)棚頂部鏑燈未用專用開關(guān)箱，總配電室旁一抽水泵從分配電箱接出且未接PE線(保護(hù)接零)，不符合規(guī)范要求。四是外落地腳手架與模板支撐架用扣件固定在一起，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例七：安順市第三建筑工程總公司施工的貴州省安順市凱旋城二區(qū)HK棟商住樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理張聲忠;建設(shè)單位為貴州嘉樂(lè)置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李金松;監(jiān)理單位為安順市宏基工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃振杰。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是人工挖孔樁未按規(guī)范要求進(jìn)行樁基檢測(cè)，鋼筋進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)未按規(guī)范要求進(jìn)行重量偏差及最大力總伸長(zhǎng)率檢驗(yàn)。二是總配電柜內(nèi)無(wú)漏電保護(hù)器，電源隔離開關(guān)分?jǐn)鄷r(shí)無(wú)明顯可見分?jǐn)帱c(diǎn)，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)變幅小車防斷繩裝置、吊鉤保險(xiǎn)失效，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例八：江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的江蘇省南京市西花崗保障房項(xiàng)目三標(biāo)段6號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理黃思忠;建設(shè)單位為南京建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姚沈;監(jiān)理單位為南京南房建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)范新增。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部區(qū)域模板支架與鋼管扣件式落地腳手架固定在一起，模板支架未設(shè)置掃地桿，不符合規(guī)范要求。二是作業(yè)面電梯井口未設(shè)置臨邊防護(hù)措施，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)主卷?yè)P(yáng)機(jī)鋼絲繩安裝錯(cuò)誤，兩根鋼絲繩置于同一滑輪內(nèi)。

 

　　案例九：中鐵四局集團(tuán)有限公司施工的上海市悅鵬半島公寓C地塊4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉海濤;建設(shè)單位為上海悅鵬置業(yè)發(fā)展有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉宇;監(jiān)理單位為上海現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)工程建設(shè)咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)楊德龍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是模板支架部分區(qū)域未按規(guī)范要求設(shè)置掃地桿。二是部分樓層樓板施工孔洞未封閉，作業(yè)層采光井、電梯井洞口周圍及局部樓梯平臺(tái)臨邊未采取防護(hù)措施，不符合規(guī)范要求。三是鋼筋加工區(qū)一臺(tái)調(diào)直機(jī)外殼未接專用保護(hù)導(dǎo)體PE(保護(hù)接零)，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十：中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司施工的北京市豐臺(tái)區(qū)南苑鄉(xiāng)石榴莊村0517-659等地塊661-3-1號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理趙威;建設(shè)單位為北京鎏莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王振;監(jiān)理單位為建研凱勃建設(shè)工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)杜勝江。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是項(xiàng)目經(jīng)理未在崗履職，多項(xiàng)資料由他人代簽。二是塔式起重機(jī)安裝附著裝置后未按規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收。三是墜落高度基準(zhǔn)面2m及以上的臨邊，未在臨空側(cè)設(shè)置防護(hù)欄桿，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十一：湖南朝暉建設(shè)開發(fā)有限公司施工的內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察右前旗達(dá)爾登住宅小區(qū)2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理劉炳勝;建設(shè)單位為烏蘭察布市和景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人田彬;監(jiān)理單位為河北鴻泰工程項(xiàng)目咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)薛樹林。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是后澆帶部位梁、板配筋不符合設(shè)計(jì)要求，且模板及支架未獨(dú)立設(shè)置。二是未按規(guī)定配備專職安全員。三是塔式起重機(jī)急停開關(guān)無(wú)效，不符合規(guī)范要求。

　　案例十二：黑龍江省建筑安裝集團(tuán)有限公司施工的黑龍江省鐵力市人民醫(yī)院綜合樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理白小平;建設(shè)單位為鐵力市國(guó)有資產(chǎn)投資工程代建管理中心，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于鴻;監(jiān)理單位為黑龍江正義建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張貞義。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部后澆帶模板支架搭設(shè)不符合規(guī)范要求。二是框架柱受力鋼筋連接不符合設(shè)計(jì)要求。三是塔式起重機(jī)頂升套架檢修平臺(tái)撐桿固定螺栓變形，固定不牢，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十三：長(zhǎng)春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司施工的吉林省長(zhǎng)春市偉業(yè)?富強(qiáng)天璽二期2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理徐小海;建設(shè)單位為吉林國(guó)裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人吳玉榮;監(jiān)理單位為吉林五興建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)王亞君。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：局部剪力墻所用單肢箍筋型號(hào)不符合設(shè)計(jì)要求，部分鋼筋未進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)。

 

　　案例十四：吉林嘉陽(yáng)建筑工程有限公司施工的吉林省長(zhǎng)春市聯(lián)合創(chuàng)意中心寫字樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理孫燁;建設(shè)單位為吉林聯(lián)合實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高志翔;監(jiān)理單位為吉林省建信工程咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)王紅。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：懸挑腳手架在使用期間，主節(jié)點(diǎn)處的橫向、縱向水平桿有拆除的現(xiàn)象，且架體拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置數(shù)量不足，拉結(jié)方式不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十五：青海祥盛建設(shè)工程有限公司施工的青海省海南州貴德縣2013年藏區(qū)干部職工周轉(zhuǎn)宿舍(衛(wèi)生系統(tǒng))工程，項(xiàng)目經(jīng)理趙延智;建設(shè)單位為貴德縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬志強(qiáng);監(jiān)理單位為甘肅衡宇工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李斌。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是復(fù)合地基壓實(shí)系數(shù)檢測(cè)頻率不足，不滿足設(shè)計(jì)要求。二是單排落地鋼管腳手架主節(jié)點(diǎn)處未按規(guī)范要求設(shè)置橫向水平桿，不符合規(guī)范要求。三是鋼筋加工區(qū)一加工機(jī)械未接專用保護(hù)導(dǎo)體PE(保護(hù)接零)，不符合規(guī)范要求。四是塔式起重機(jī)起重量限制器功能失效，底座斜支撐連接螺栓使用代用品、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動(dòng)，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十六：甘肅第一建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司施工的甘肅省蘭州市榆中縣政府家屬院片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目二標(biāo)段4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理班冬松;建設(shè)單位為榆中盛世建投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安建軍;監(jiān)理單位為江西同濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目管理股份有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)劉建平。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是地下防水工程材料、剪力墻邊緣構(gòu)件和梯柱箍筋設(shè)置不符合設(shè)計(jì)要求。二是懸挑鋼管腳手架搭設(shè)與方案不符。采光井腳手架與結(jié)構(gòu)間連墻件缺失較多，局部立桿接頭處變形，不符合規(guī)范要求。三是樓面洞口防護(hù)措施大量缺失，不符合規(guī)范要求。四是塔式起重機(jī)多處連接螺栓松動(dòng)，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十七：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的福建省漳州市萬(wàn)益學(xué)府花園二期1號(hào)、4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理施新龍;建設(shè)單位為漳州萬(wàn)益投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王燕芹;監(jiān)理單位為廈門象嶼工程咨詢管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)魏青。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是附樓頂層框架梁柱節(jié)點(diǎn)核心區(qū)柱箍筋未按設(shè)計(jì)要求加密。二是預(yù)制方樁基礎(chǔ)未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行試樁及靜載檢測(cè)。

 

　　案例十八：浙江宏興建設(shè)有限公司施工的浙江省杭州市桐廬縣安廚大廈工程，項(xiàng)目經(jīng)理張宏;建設(shè)單位為杭州安廚實(shí)業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張華平;監(jiān)理單位為浙江銘陽(yáng)工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張迅。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部梁配筋不符合設(shè)計(jì)要求。二是樁基靜載檢測(cè)不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)爬梯主要受力構(gòu)件及連接件銹蝕嚴(yán)重，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例十九：江西太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的湖北省荊門市京山縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校項(xiàng)目普通教學(xué)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理石成勇;建設(shè)單位為京山縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬(wàn)光炬;監(jiān)理單位為浙江天成項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)蔡國(guó)平。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是部分鋼筋未進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)，房心回填土未按設(shè)計(jì)要求施工。二是腳手架基礎(chǔ)未平整夯實(shí)，無(wú)木墊板無(wú)鋼底座，局部基礎(chǔ)被破壞，無(wú)加固措施，不符合規(guī)范要求。三是塔機(jī)起重機(jī)起重臂桿件變形、開裂，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例二十：湖南省第六工程有限公司施工的湖南省岳陽(yáng)市湘陰縣金龍新區(qū)再建安置基地建設(shè)項(xiàng)目二期工程(二標(biāo))11號(hào)樓，項(xiàng)目經(jīng)理陳岳兵;建設(shè)單位為湘陰縣金龍新區(qū)管理委員會(huì)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人聶輝;監(jiān)理單位為湖南貝特項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)湛懷訓(xùn)。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是砌體結(jié)構(gòu)多處構(gòu)造柱未設(shè)置，飄窗側(cè)邊墻體采用砌體砌筑，不符合設(shè)計(jì)要求。二是塔式起重機(jī)回轉(zhuǎn)支承多條連接螺栓松動(dòng)，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例二十一：江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司施工的海南省三亞市君和君泰二期A區(qū)9號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理肖兵;建設(shè)單位為三亞椰林書苑海墾地產(chǎn)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人岳武科;監(jiān)理單位為武漢華勝工程建設(shè)科技有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)方貴軍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋焊接連接所用焊劑等產(chǎn)品無(wú)合格證，不符合規(guī)范要求。二是樓內(nèi)非豎向洞口短邊長(zhǎng)度小于1500mm，未采用蓋板或防護(hù)欄桿等措施并固定牢固，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)多處連接螺栓松動(dòng)，不符合規(guī)范要求。

 

　　案例二十二：海力控股集團(tuán)有限公司施工的江西省南昌市南昌縣東新鄉(xiāng)力高瀾湖御景1號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理張獻(xiàn)民;建設(shè)單位為江西納裕實(shí)業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人謝開勇;監(jiān)理單位為江西省建筑工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李鎮(zhèn)泉。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是框架梁縱向受力鋼筋彎折后平直段長(zhǎng)度不滿足設(shè)計(jì)要求。二是采光井內(nèi)腳手架作業(yè)面未滿鋪腳手板，不符合規(guī)范要求。三是塔式起重機(jī)附著桿缺少螺栓，不符合規(guī)范要求。