生活從來就不會一蹴而就，也沒有永遠的安穩，艱難坎坷總會接踵而來，我們需要做的就是保持努力。大立教育題庫2024年一級造價工程師《造價管理》每日一練【3.4】已經為大家更新，完成今天的練習!

　　1.【單選】進行風險承擔支出測算時，當各類風險支出數額和概率難以進行準確測算的情況下，可以采用的測算方法是( )。

　　A.比例法

　　B.情景分析法

　　C.概率法

　　D.老師打分發

　　【答案】A

　　【解析】風險承擔支出應充分考慮各類風險出現的概率和帶來的支出責任，可采用比例法、情景分析法及概率法進行測算。其中，比例法適用于在各類風險支出數額和概率難以進行準確測算的情況下，可以按照項目的全部建設成本和一定時期內的運營成本的一定比例確定風險承擔支出。

　　2.【多選】與BOT融資方式相比，ABS融資方式的特點包括( )。

　　A.操作難度大

　　B.融資成本低

　　C.原始權益人保持項目運營決策權

　　D.投資者風險小

　　E.能夠獲得國外先進管理經驗

　　【答案】BCD

　　【解析】具體而言，ABS與BOT融資方式在項目所有權、運營權歸屬、適用范圍、對項目所在國的影響、融資方式、風險分散度、融資成本等方面都有不同之處。

　　(1)項目所有權、運營權歸屬。BOT融資方式中，項目的所有權與經營權在特許經營期內是屬于項目公司的，在特許期經營結束之后，所有權及與經營權將會移交給政府;在ABS融資方式中，根據合同規定，項目的所有權在債券存續期內由原始權益人轉至SPV，而經營權與決策權仍屬于原始權益人，債券到期后，利用項目所產生的收益還本付息并支付各類費用之后，項目的所有權重新回到原始權益人手中。

　　(2)適用范圍。對于關系國家經濟命脈或包括國防項目在內的敏感項目，采用BOT融資方式是不可行的，容易引起政治、社會、經濟等各方面的問題;在ABS融資方式中，雖在債券存續期內資產的所有權歸SPV所有，但是資產的運營與決策權仍然歸屬原始權益人，SPV不參與運營，不必擔心外商或私營機構控制，因此應用更加廣泛。

　　(3)資金來源。BOT與ABS融資方式的資金來源主要都是民間資本，可以是國內資金，也可以是外資，如項目發起人自有資金、銀行貸款等;但ABS方式強調通過證券市場發行債券這一方式籌集資金，這是ABS方式與其他項目融資方式一個較大的區別。

　　(4)對項目所在國的影響。BOT會給東道國帶來一定負面效應，如掠奪性經營、國家稅收流失及國家承擔價格、外匯等多種風險，ABS則較少出現上述問題。

　　(5)風險分散度。BOT風險主要由政府、投資者/經營者、貸款機構承擔;ABS則由眾多的投資者承擔，而且債券可以在二級市場上轉讓，變現能力強。

　　(6)融資成本。BOT過程復雜、牽涉面廣、融資成本因中間環節多而增加;ABS則只涉及原始權益人、SPV、證券承銷商和投資者，無須政府的許可、授權、擔保等，采用民間的非政府途徑，過程簡單，降低了融資成本。

　　3.【單選】下列對于PFI方式與BOT方式的比較中，正確的是( )。

　　A.一些非營利性的、公共服務設施項目可以采用BOT方式

　　B.政府與私營部門簽署的合同類型相同

　　C.BOT項目中，設計風險由政府承擔

　　D.PFI項目在合同中一般會規定特許經營期滿后，項目必須無償交給政府管理及運營

　　【答案】C

　　【解析】本題考查的是項目融資的主要方式。1)適用領域。BOT方式主要用于基礎設施或市政設施，如機場、港口、電廠、公路、自來水廠等，以及自然資源開發項目。PFI方式的應用面更廣，除上述項目之外，一些非營利性的、公共服務設施項目(如學校、醫院、監獄等)同樣可以采用PFI融資方式。2)合同類型。兩種融資方式中，政府與私營部門簽署的合同類型不盡相同，BOT項目的合同類型是特許經營合同，而PFI項目中簽署的是服務合同，PFI項目的合同中一般會對設施的管理、維護提出特殊要求。3)承擔風險。BOT項目中，私營企業不參與項目設計，因此設計風險由政府承擔，而PFI項目由于私營企業參與項目設計，需要其承擔設計風險。4)合同期滿處理方式。BOT項目在合同中一般會規定特許經營期滿后，項目必須無償交給政府管理及運營，而PFI項目的服務合同中往往規定，如果私營企業通過正常經營未達到合同規定的收益，可以繼續保持運營權。

       備戰造價新考季，選對輔導才能事半功倍！大立教育深耕建工教育多年，積累了豐富的培訓經驗，組建了優秀的教資團隊，立足科學的教學理念，從學員需求出發升級2024年一級造價工程師輔導課程，開設系統暢學套餐班、全程金鉆護航班及案例魔鬼訓練營等多種班型，由實力派講師分階段、模塊化講解知識要點，致力于幫助學員穩扎穩打地完成各科重要考點的復習，突破知識瓶頸，在備考之路上少走彎路。點擊咨詢課程詳情