(五)

　　背景資料

　　某施工單位中標承建一高瓦斯礦井，主、副斜井均在工業廣場內，主斜井傾角60°，斜長1100m，副斜井傾角22°，斜長860m。回風立井位于工業廣場以外500m處，井深300m，與主、副斜井貫通距離200m，井下巷道80%為煤巷。

　　施工單位考慮到風井較淺，快速施工到底后有利于開拓二、三期工程，加快礦井的建設速度，因此，安排主、副、風井同時施工，施工方案得到建設單位的批準。

　　工程施工中，主、副斜井按預定時間順利開工，12個月竣工，主、副斜井到底后兩斜井并迅速進行貫通，并擔負井底車場和硐室的施工，為保證工作面通風的需求，施工單位提出在井下設風機群的通風方案，建設單位未同意。

　　風井在進行施工準備時，由于建設單位未及時完成場地購置，施工隊伍午飯按時進場，致使開工推遲了5個月，風井開工后，按原定施工速度4個月順利竣工。然后進行了臨時改絞。不久與主、副斜井貫通。

　　施工單位已建設單位未及時提供風井場地為由，要求建設單位順延總工期5個月，建設單位不同意，雙方發生了爭議

　　問題

　　1、該礦井三井筒施工順序有哪幾種合理的方案?施工單位是安排主、副、風井三個井筒同時開工是否合理?說明理由

　　2、建設單位不同意施工單位的通風方案是否合理?并說明理由。

　　3、主、副斜井與風井貫通后，為保證進行多頭施工的通風需求，通常有那幾種通風方案?

　　4、根據礦井施工的實際情況，何時進行主斜井和通風井的永久設備安裝較為何時?說明理由。

　　5、建設單位不同意施工單位工期順延5個月的要求是否合理?說明理由。

　　參考答案：

　　1、可以考慮的方案有：(1)主、副斜井同時開工，然后風井開工;

　　(2)主、副斜井順序開工，最后風井開工;

　　(3)副、主斜井順序開工，然后風井開工;

　　主、副、風三個井筒同時開工不合理。

　　因該礦井為高瓦斯礦井，回風立井工程量少，工期短，到底后不能形成全風壓通風，并不能改善或提高通風能力，按《煤礦安全規程》規定，此時不準進行三期工程施工，故不能實現多頭施工，造成初期投入大、效益差。

　　2、合理。《煤礦安全規程》第121條，礦井主要通風機必須安裝在地面，嚴禁采用局部通風機或風機群作為主要通風機使用，高瓦斯、煤(巖)與瓦斯(二氧化碳)突出礦井不得經建井風機安裝在井下。

　　3、通常有三種方案：

　　(1)在風井井口安裝建井風機及通風設施，形成風井回風，主、副斜井進風的全風壓通風系統;

　　(2)在主斜井井口安設建井風機及通風設施，形成主斜井回風，風井、副斜井進風的全風壓通風系統;

　　(3)在副斜井井口安設建井風機及通風設施，形成副斜井回風，風井、主斜井進風的全風壓通風系統;

　　4、對于高瓦斯礦，主、副斜井與風井三井貫通后，首先進行主斜井永久設備安裝，主斜井永久裝備完成并正常運轉后，然后回風立井永久設備安裝。

　　主斜井永久皮帶運輸系統安裝后，遠大于原臨時軌道運輸能力，風井安裝永久主要通風機后的通風能力強，可滿足井下煤巷施工的需要。

　　5、建設單位不予工期補償是合理的，但相關費用應予補償。

　　風井施工不在關鍵線路上，推遲開工5個月，可以通過網絡優化減少或消除對總工期的影響。